I en utredning av den oberoende expertgruppen Konkurrenskommissionen, en del av Den Nya Välfärden, kritiseras Stockholm Vatten och Avlopp för att ha köpt renhållningstjänster direkt från vissa företag, utan möjlighet för andra företag att lämna konkurrerande anbud.
När Stockholm Vatten AB insåg att den multinationella bolagskoncern med vilken man hade upphandlade avtal inte lyckades leva upp till vissa av sina avtalsenliga åtaganden löste man detta genom att ensidigt befria bolaget från de förlustbringande delarna av avtalen och köpte istället dessa tjänster direkt från andra företag.
Vid offentlig upphandling är det viktigt att den upphandlande myndigheten verkligen vidhåller alla avtalsvillkor som har kommit till genom konkurrens i en upphandlingstävlan. Det kan allvarligt snedvrida konkurrensen om dessa villkor ändras i efterhand till förmån för den vinnande anbudsgivaren.
Det finns vidare en på lag grundad skyldighet att konkurrensupphandla de ersättningsavtal som har kommit till i de ursprungliga avtalens ställe.
– Sammantaget finns det därmed anledning att allvarligt kritisera Stockholm Vatten AB, säger Inger Ridderstrand-Linderoth, ledamot av Konkurrenskommissionen.
Förvaltningsrätten i Stockholm har i dom konstaterat att Stockholm Vatten AB har brutit mot lagen, men beslutat låta ersättningsavtalen bestå på grund av tvingande hänsyn till ett allmänintresse. Bolaget kommer därmed få betala upphandlingsskadeavgift, som är ett slags böter, med ett belopp som kan uppgå till mer än fem miljoner kronor.