I en utredning av den oberoende expertgruppen Konkurrenskommissionen kritiseras Stockholms stad för att ha förlängt ett skolmatsavtal, trots att detta inte längre gått att förlänga.
Hedvig Eleonora skola har ett under 2020 upphandlat femårigt ramavtal för skolmatsleveranser, som löpte ut i januari 2025 utan möjlighet till förlängning. Trots detta vände sig skolledningen direkt till den anlitade skolmatleverantören och ”förlängde” avtalet under ytterligare ett år, fram till och med januari 2026. Avtalsförlängningen motsvarar ett kontraktsvärde om c:a 2,9 miljoner kronor.
Såvitt kunnat utredas var ramavtalet olagligt redan från början, eftersom det som regel inte varit tillåtet med en längre avtalstid än fyra år. Några särskilda skäl för en femårig avtalstid har inte förelegat, varför skolmatsavtalet borde ha konkurrensutsatts på nytt redan under 2024.
Att istället teckna avtal för ytterligare skolmatsleveranser fram till 2026 strider även mot Stockholms stads interna riktlinjer, enligt vilka direktupphandlingar ska konkurrensutsättas i stadens egna upphandlingsverktyg Kommers, så att även andra leverantörer ges möjlighet att lämna anbud. Förekommande direktupphandlingar ska dessutom efterannonseras i en registrerad databas, något som heller inte skett.
– Det aktuella skolmatsavtalet har sålunda kommit till i strid mot såväl Stockholms stads interna riktlinjer som vid varje tidpunkt gällande lagbestämmelser. Det finns därmed anledning att rikta kritik mot Hedvig Eleonora skola, som uppenbarligen behöver se över sina upphandlingsrutiner säger Inger Ridderstrand-Linderoth, ordförande i Konkurrenskommissionen.