Alla som redan förtidsröstat vet vad jag pratar om. Det finns inga valhemligheter i Sverige. Det går att spåra varenda röst till en fysisk person. Expressen och Aftonbladet skulle kunna använda löpsedeln ”Läs vem som röstade på vilket parti i din kommun” redan på måndag. Att varenda röst kan spåras till en individ möjliggör åsiktsregistrering och hade fördömts om det hade förekommit i en så kallad ”diktatur”.
Så här går förhandsröstning till: När du räcker över in dina röster till riksdag, region och kommun så lägger röstmottagaren dessa tre röster i ett kuvert. Du räcker fram legitimation för att strykas ur röstlängden och kuvertets QR-kod skannas av innan kuvertet läggs i urnan. Om du bor i Malmö men råkar passera Kiruna i dag så går det utmärkt att förtidsrösta även där.
När valdagen väl kommer kanske du hunnit ångra att du röstade på ett riksdagsparti efter att du dragit slutsatsen att de rödgröna vs blågula blocktramset är en distraktion från faktumet att alla åtta partier har samma agenda. Då går det utmärkt att på självaste valdagen gå till vallokalen i Malmö och rösta på nytt. Din gamla röst på V eller SD kommer då att strykas till förmån för Sveriges Kommunistiska Parti eller Alternativ för Sverige.
Eller mer enkelt beskrivet: din röst kan spåras till dig som individ ända tills vallokalerna stänger på söndag kväll då ditt kuvert sprättas upp och rösterna börjar räknas.
Hade en sådan brist på valhemlighet förekommit i en så kallad ”diktatur”, säg Kina eller Kuba, så hade både Expressen och Aftonbladet skrikit sig hesa över bristen på demokrati och mänskliga rättigheter. DN och Svenskan hade gjort långa snyftreportage om hur kinesiska myndigheter antagligen sprättar upp röstkuvert från oppositionella Uigurer i Xinjian.
”I ett bakre rum i varje vallokal sägs det sitta personal från säkerhetstjänsterna som ögnar igenom kuverten varje kväll för att registrera oppositionellas röster. Röstmottagarna, som önskar vara anonyma, säger att säkerhetspolisen sprättar upp en del kuvert och skriver ner vem som röstat på vad. När de frågat varför säkerhetspolisen gör detta så blir svaret att det pågår en operation för att förhindra valfusk. Personalen i vallokalen vittnar om att säkerhetspolisen datorer är uppkopplade till samma system och får flaggningar när vissa personer röstar. Enligt den kinesiska säkerhetspolisens talesperson har illegala migranter röstat med falska ID-kort och utbrett valfusk från olika gänggrupperingar har gjort det nödvändigt att vidta åtgärder”. Så tror jag att DN skulle kunna beskriva situationen.
Om Kuba skulle Aftonbladet skriva: ”På ytan verkar Kuba vara en demokratisk experimentverkstad. Kuba har personval, både nationellt och lokalt. Kubas valsystem bottnar på lokal nivå i personval i enmansvalkretsar. Inga politiska partier är tillåtna att agera direkt i val på Kuba (märk att detta även gäller det Kommunistiska Partiet). Istället nominerar folket på öppna möten i ”distrikt”, på omkring 1000 personer, fram sin kandidat. Distrikten samlas till möte minst en gång i månaden och om inte minst 70 % av medborgarna är närvarande kan inga beslut fattas.
– Vi har förvisso fria personval men valen är inte rättvisa, säger flera av de som Aftonbladet pratat med. Raul, som nyligen återvänt till Kuba efter många år i Miami beklagar sig. – Myndigheterna kan spåra våra röster. Dessutom har säkerhetstjänsterna många dagar på sig att både registrera åsikter och påverka valutgången. Rykten gör gällande att kuverten som levererats till valräkningslokalerna i en del distrikt är falska och menade att gynna en viss kandidat eller den politiska riktning som säkerhetstjänsterna vill se. Jag vet att inget land är perfekt och att det förekommer mycket valfusk i USA, men att staten kan spåra alla röster till individer gör att Kuba inte kan anses vara en demokrati ens på papperet.” Så skulle Aftonbladet skriva, tror jag.
Men vem har kritiserat den obefintliga valhemligheten i Sverige – demokratins självgoda högborg? Knappt någon, är svaret. Vi är idag så bekväma av oss och tar så många saker för givet att vi aaaldrig skulle trooo att någon myndighet kan ha intresse av att övervaka oss. Vi har vant oss vid att elektroniken, mobiltelefonen, högtalalaren, datorn, TV:n, larmsystemet och offentliga övervakningskameror med ansiktsigenkänning konstant registrerar allt vi gör och säger. Vi ger upp mer och mer av vårt privatliv varje dag, vilket gjort oss så uppgivna att vi slutat bry oss och i stället internaliserat en slags slavmoral. En moral som säger att det är OK för myndigheterna och Big Tech att övervaka oss så länge vi får lite billig underhållning och bekvämlighet, som Netflix, Instagram, Snapchat och förtidsröstning.
Vi struntar i om våra demokratiska rättigheter trampas på eftersom vi helt tappat koncepten om vad som är rimligt i form av övervakning och kontroll från makthavarna. Vi har helt enkelt tappat den värdighet och integritet som krävs av ett folk som förväntas kunna utöva demokrati på riktigt. För om du accepterar varenda överträdelse av ditt privatliv och godtycker till konstant övervakning så har du tyvärr internaliserat fångens tillstånd. Fångar på anstalter har nämligen inte heller något privatliv och är konstant övervakade.
Adam Rydström
adam.rydstrom@dnv.se